Dr. Machij Elkarkri*
La reciente filtración publicada por la agencia de noticias británica Reuters sobre la propuesta presentada por el enviado especial de la ONU para el Sáhara Marroqui, Staffan de Mistura, ante el Consejo de Seguridad, ha generado inquietud.
Según dichas informaciones, De Mistura habría sugerido, a puerta cerrada, una partición del Sáhara marroquí como una solución al conflicto de casi cinco décadas entre Marruecos y el pseudo_ Frente Polisario.
Esta propuesta, de ser cierta, plantea una serie de interrogantes sobre su viabilidad y las verdaderas implicaciones para la estabilidad regional.
Resulta sorprendente que De Mistura proponga una solución que, en su esencia, sabe que Marruecos nunca aceptará.
Desde hace años, Marruecos ha dejado claro que la única opción que considera viable es la autonomía bajo su soberanía, una solución que ya cuenta con el respaldo de potencias clave como Estados Unidos y Francia.
En este contexto, es lógico cuestionar la pertinencia de una división que, lejos de resolver el conflicto, podría exacerbar la tensión en una región marcada por la amenaza del terrorismo yihadista, la trata de personas y otras formas de delincuencia y crimen organizado.
Marruecos ha logrado avances significativos en la obtención de apoyos internacionales a su propuesta de autonomía. No solo Estados Unidos y Francia reconocen su plan como la solución más viable, sino que también España,
la expotencia administradora del territorio y un actor clave en el conflicto, ha cambiado de posición recientemente para apoyar abiertamente la autonomía.
Este giro por parte de España, con su influencia histórica y política en la región, es un paso decisivo hacia la resolución del conflicto.
Ahora bien, cabe preguntarse:
¿Quién apoyaría la creación de un estado en una zona que amenaza la paz internacional?
Un estado cuya inestabilidad podría convertirse en un feudo del terrorismo y en un foco de violaciones sistemáticas de los derechos humanos, contrarias a todos los acuerdos internacionales en materia de protección de los derechos fundamentales.
Ante esta propuesta, lo más sensato sería escuchar directamente al secretario general de la ONU, António Guterres, para saber si comparte esta opinión. En caso de que se confirme la veracidad de la filtración, sería indispensable un pronunciamiento oficial.
África, el Mediterráneo y el Estrecho de Gibraltar necesitan estabilidad y estados fuertes, responsables, que puedan ser socios fiables para el viejo continente europeo. Marruecos, con su política de cooperación y estabilidad, se posiciona como un actor clave en esta ecuación.
El reciente discurso del rey Mohammed VI, en la inauguración de la nueva legislatura del Parlamento marroquí, fue claro en su llamado a pasar de la gestión del conflicto a un cambio profundo en su enfoque. Es el momento de que la diplomacia marroquí, tanto a nivel oficial como en el ámbito de los partidos políticos y del Parlamento, adopte una postura más firme y eficaz en la defensa de la soberanía del país y de la justicia internacional.
Marruecos ha dejado claro que defenderá la legalidad internacional y la justicia en todas sus formas.
Ante esta nueva coyuntura, la propuesta de Staffan de Mistura no puede más que ser cuestionada, ya que no solo no representa una solución realista, sino que pone en riesgo la paz y la estabilidad de toda la región.
– Analista marroquí y militante socialista
