Soukaina Aboudrar*
No se puede entender la visita de Estado del presidente francés, Emmanuel Macron, durante tres días, a Marruecos sin volver sobre la nueva postura Francia acerca del conflicto del Sahara. Tampoco se puede entender la evolución de la postura francesa sin escuchar a los grandes conocedores de la cuestión Sahara. El análisis de las personas que pasaron por el Polisario antes de optar por la lógica es de sumo interés. El análisis de Bachir Edkhil, ex dirigente del Polisario y experto en la cuestión saharaui merece ser leído, escuchado y analizado.
La histórica visita del presidente francés Macron a Marruecos sigue generando reacciones entre los expertos y analistas marroquíes.
En una publicación anterior, donde hemos entrevistado a Lahbib Chabat, analista y político dentro del PSOE en España, pudimos resaltar las causas y consecuencias del nuevo giro diplomático francés. En este artículo, contaremos con las declaraciones de Bachir Edkhil, antiguo dirigente del Polisario en los años 70 y uno de los miembros fundadores de este movimiento separatista para “luchar contra la presencia española en el Sáhara”.
Edkhil, escritor y analista , ha calificado la visita de Macron de “histórica, relevante, importante y fundamental”. Este considera la visita como una clara respuesta a la última resolución del TJUE; a pesar del último fallo, tanto Francia como Marruecos, “dos estados milenarios soberanos con dos dirigentes soberanos”, han firmado 22 acuerdos bilaterales.
Este paso ha sido estudiado con “mucha precisión”, afirma el experto saharaui. El discurso de Macron en las dos Cámaras denota la claridad y firmeza de Francia, decidida a salir de la zona de confort poco clara respecto a Marruecos. Francia llegó a una posición clara respecto a varios temas relacionados con Marruecos, desde lo económico, político, migratorio, observa Edkhil.
Para Edkhil, la nueva postura de Francia no es deliberada, sino fruto de gran estudio y reflexión. Entre los temas también estudiados “profundamente” por el gabinete galo, Bachir hace referencia al tema del Sáhara y las posibles razones que hayan conllevado a este giro diplomático: “Francia ha reconocido que el Sáhara no puede solucionarse fuera de Marruecos y admite que Marruecos es un Estado soberano y que esta decisión no es enemiga ni contraria a ningún estado limítrofe”, reflexiona.
El reconocimiento al plan de autonomía de Marruecos en el Sáhara “es una gran victoria para la legalidad” y una victoria para el “problema espinoso que lleva 50 años sin resolverse”, aseguró el escritor. Además, “la posición de Francia es importante dada la influencia del estado francés, miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidades además de su relación con el Magreb”.
En cuanto a los acuerdos firmados entre Marruecos y Francia, el ex fundador del Polisario ha insistido en los proyectos en los territorios saharauis y los beneficios encaminados a enriquecer a la población autóctona y habitantes de la región. Comentando los 22 acuerdos en ámbitos como el ferroviario, la energía, puertos, cultura, educación o agricultura, Edkhil cree que “habrá un antes y un después del acuerdo. Es una postura que llevará este conflicto a buen puerto”, expresa.
“Los países ligados con el Magreb (en referencia también a España y su giro diplomático en apoyo al plan de autonomía declarado en 2022) han comprendido que tienen que obrar con por una pacificación en la zona y la justicia histórica”, explica el también poeta. La legitimidad de la causa marroquí y su soberanía sobre los territorios saharauis han quedado claros durante la visita de Macron quien ha decidido aceptar el plan de autonomía de forma clara y contundente.
Fruto de esta nueva cooperación, el activista cita la importancia del archivo entregado por Francia a Marruecos y considera que este gesto se enmarca dentro de «cuadro de claridad» francesa respecto a su política exterior hacia Marruecos.
El mencionado archivo incluye documentos que contienen información importante relacionada con las reivindicaciones históricas de Marruecos y sus fronteras territoriales, especialmente en áreas que han sido disputadas desde el final del dominio colonial.
