Soukaina Aboudrar*
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que anula los acuerdos comerciales entre la Unión Europea y Marruecos ha generado incertidumbre entre el Reino y la UE, y no los países europeos. Marruecos sabe hacer la diferencia entre los estados europeos y la UE. Muchos países europeos, como Francia, España, Italia, Portugal, Holanda, Austria, Hungría , Finlandia y Bélgica, se han distanciado de esta sentencia.
El fallo del TJUE afecta los acuerdos firmados entre la Unión Europea y Marruecos en 2019 y concede doce meses para el acuerdo agrícola como plazo antes de ejecutar el veredicto para evitar “las consecuencias negativas graves para la acción exterior de la Unión”.
Basado en su “legitimidad democrática y una representación real, obtenida en las urnas, de la población” el Consejo Regional de Dajla- Río de Oro ha difundido, anteayer viernes 04 de octubre, un comunicado donde denuncia y critica el fallo del TJUE, aclarando a la opinión pública nacional e internacional varios puntos.
El Consejero regional de Dajla cree que la sentencia que incluye una serie de estimaciones y errores en la evaluación, y contradice los avances y progresos del dossier del Sáhara a nivel internacional”. Además de las posiciones expresadas por un gran número de Estados miembros europeos.
“Es obvio expresar el riesgo que toma el Tribunal de Justicia interviniendo en una disputa regional cuya competencia cae en la jurisdicción del Consejo de las Naciones Unidas. Con esta resolución no solo ha fallado en apoyar la solución a un complicado conflicto político, sino que se ha dudado de la solidez de la alianza construida a lo largo de décadas entre Marruecos y la Unión Europea, durante la cual nuestro país siempre ha sido un socio estratégico, confiable y eficaz”, avisó el Consejo Regional de Dajla.
El comunicado señaló que el Tribunal de Justicia de la UE ha demostrado una “completa contradicción” con la posición de los Estados Miembros, así como con la postura de la Unión Europea y sus instituciones (La Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo Europeo). “Todas estas instituciones han aceptado, consecutivamente, las condiciones de los acuerdos mencionados, apoyándolos con una mayoría absoluta. Por ello, la decisión del TJUE denota una ausencia de sabiduría, previsión e imparcialidad”, aclaró el comunicado.
La región de Dajla dijo que el único efecto de esta decisión sería privar a los residentes de la región de las ventajas de las dos acuerdos mencionadas, y de las preferencias arancelarias que proporcionan.
El Consejo Regional de Dajla expresó también su apoyo absoluto a la firme posición del Reino de Marruecos de rechazar cualquier acuerdo o documento que no respete la unidad e integridad territorial y nacional.
Además afirma que la cuestión del Sáhara es una cuestión de índole político-regional abordada exclusivamente en el marco de la ONU con el objetivo de alcanzar “una solución política, realista, práctica y consensuada basada en dotar a las provincias del sur del reino de una autonomía bajo la soberanía marroquí como solución única e íntegra a este conflicto regional.
El Consejo regional de Dajla reiteró que el Polisario no se considera, ni a ojos de la Comunidad Internacional ni de las Naciones Unidas, el “representante de los habitantes del Sáhara”. Además de ello, el Polisario “no está concernido por las dos convenciones mencionadas ni directa ni individualmente”. Así, también reitera que las milicias separatistas tampoco gozan de ningún estatus legal o legitimidad democrática que le otorgue el derecho a abogar en nombre de los habitantes de las provincias del sur. Los únicos representantes locales de los saharauis han sido elegidos democráticamente a través de elecciones nacionales, regionales y locales en el Sahara marroquí, agregó el comunicado.
