Las Naciones Unidas por medio de su denominado “Comité de los 24”, acaba de aprobar por consenso, un proyecto de resolución que exige al Reino Unido, sentarse en una mesa a negociar con Argentina, la soberanía sobre las Islas Malvinas, que, para cualquier mortal sensato, son totalmente argentinas.
El referido proyecto de resolución fue copresentado con Chile, el vecino con el cual pocos lo hubieran creído, considerando sus conocidos roces australes. Dicho texto ha sido respaldado por Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela, confirmando cero ideologías en sus elevados propósitos.
Allí, entonces, faltó el Perú, y ese es otro de los vacíos que deberá cambiar a partir del próximo 28 de julio, en que debemos contar con una política exterior y una diplomacia con el liderazgo que siempre tuvimos en las grandes ligas internacionales.
Todo se da a solo 6 meses de haberse cumplido, el pasado 16 de diciembre de 2025, 60 años de la histórica Resolución 2065(XX) de la Asamblea General de la ONU, que reconoció por primera vez la denominada “Cuestión de las Islas Malvinas”, llamando al Reino Unido, como ahora, para que, con Argentina, breguen para “encontrar una solución pacífica al problema”.
Luego de la guerra entre ambos países (1982), nada cambió sustantivamente. Muy acertado el canciller Pablo Quirno que dijo en la ONU: “En las islas Malvinas no existe un pueblo colonizado que pueda ejercer ese derecho. Existe una población británica implantada por la potencia ocupante…”, confirmando que allí no hay población argentina porque sencillamente fue expulsada.
Como dije, recientemente, en Buenos Aires, en el marco de la conferencia que dicté en la sede de la Escuela Nacional de Inteligencia, San Martín y las Malvinas nos unen a peruanos y argentinos, y por eso, no me cansaré de decir a los cuatro vientos que, a la luz del derecho internacional contemporáneo, constituye un despropósito completo que, en pleno siglo XXI, sigan imponiéndose posesiones ultramarinas (8,058 millas de distancia/12,968 kilómetros), como la del RU en Sudamérica.
Persistiré en la reivindicación de la soberanía de Argentina sobre sus islas Malvinas. De allí que, respetuosamente, quisiera recordarle a Su Majestad, el rey Carlos III, y a las Cámaras de los Lores y de los Comunes, que la insistencia de la actitud del reino, impacta al referido principio de soberanía de los Estados, que fue el más grande legado de la histórica Paz de Westfalia (1648) que puso fin a la Guerra de los Treinta Años en Europa.
El gobierno del presidente Javier Milei hace muy bien en ir más a fondo que sus predecesores en este tema, llamando la atención de la ONU, el mayor y más idóneo marco que existe en el planeta para el arreglo de disputas o conflictos, sobre la necesidad de que el RU siente cabeza para abordar un asunto que no tiene nada que ver con autodeterminación de los pueblos como lo ha venido sosteniendo para justificar su posesión sobre las Malvinas, pues no es un principio que corresponda al caso concreto.
Ningún serio referido del derecho internacional podría avalar la posesión de Londres sobre unas islas que históricamente jamás le ha pertenecido.
—————————————————————-
(•) Ex canciller peruano
