Entrevistado por Toufiq Slimani
Carlos Ernesto Bustamante Donayre es congresista de la República del Perú entre 2021-2026 y ex presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano. En esta segunda parte de la entrevista que concedió al diario Mares30 abordamos con más detalle el estado actual del conflicto del Sahara, los objetivos de Argelia y la Marcha Verde.
Ernesto Bustamante nació hace 74 años en la capital peruana Lima. Es un político e intelectual comprometido con las circunstancias políticas y sociales de su patria, pero siempre tiene los ojos puestos en lo que está pasando fuera. Se abre al mundo y a Marruecos. Un gran conocedor de Marruecos y del tema del Sáhara. Tras entender el conflicto del Sáhara, trabajó codo a codo con sus colegas peruanos y marroquíes para crear el Grupo de Amistad Marruecos- Perú en 2020. También, han creado en el seno del Congreso peruano el «Grupo de apoyo a la iniciativa de autonomía marroquí».
Con motivo del 49° aniversario de la Marcha Verde, Bustamante, presidente del Grupo de Amistad Parlamentaria Perú-Marruecos, subrayó a Mares30 que históricamente el Sáhara le pertenecía a Marruecos. Además, cree que ha sido muy bien que hubo esta Marcha Verde organizada por el difunto rey Hassan II, quien logró finalmente que se consolidara la presencia de ciudadanos marroquíes en el territorio del Sáhara y que se incorporara a la población nativa saharaui como parte del Reino de Marruecos, dándoles plena autonomía.
- Vamos un poco a ampliar el debate sobre la Marcha Verde. ¿Qué significa para usted la Marcha Verde?
La Marcha Verde representa un acto de reclamo de soberanía nacional por parte del Reino de Marruecos, un reclamo pacífico porque no fue una invasión militar sino una presencia civil en las provincias que habían sido abandonadas por España. España, sí, tenía una relación de colonización con el Sahara occidental, entonces el Sáhara español. Tras la salida de España que en esa época estaba transicionando entre la dictadura de Franco y el Reinado de Juan Carlos, se necesitaba que se tomara posesión sobre el territorio porque si no iba a ser Argelia quien entraba o si no Mauritania. Mauritania había pretendido el territorio, pero luego abandonó sus pretensiones. El país que no abandonó las pretensiones sobre el Sahara Occidental ha sido Argelia. Argelia utiliza un proxy, utiliza a este frente Polisario que es un grupo terrorista para llevar ataques sin mayor éxito, pero lo que está haciendo es perjudicando a la propia población saharaui, que por ejemplo en Tinduf existe un maltrato a la población infantil, a la población de mujeres y de adultos mayores, y simplemente lo hacen porque están aprovechándose de la ayuda internacional que supuestamente les llega para un tema de descolonización que no lo es, no lo es tal cosa.
La Marcha Verde fue un gran acierto del rey Hassan II, hace 50 años. Un acierto que ha tenido como consecuencia que en las provincias del sur de Marruecos, las que visité recientemente me quedé impresionado del nivel de inversión positiva en esas provincias. Se está invirtiendo mucho más de lo que esas provincias son capaces de producir. Y eso se hace pensando justamente en la población saharaui, además se está pensando en todo el territorio, en toda la población del Reino, porque en realidad es un territorio integrado al Reino. Y creo que esta inversión que está haciendo hoy en día el rey Mohamed VI es muy importante porque permite la universalización de la posesión y de la soberanía sobre los territorios de las provincias del sur.
- Parece que Argelia, el Polisario y otros también actores como Sudáfrica y algunos poquísimos países latinoamericanos, andan contra la lógica, es decir, contra la lógica internacional, contra la historia. Estados Unidos, Francia, España y varias potencias mundiales apoyaron el Plan de Autonomía. ¿No cree que Argelia sigue en el fuera de juego?
A mí no me cabe la menor duda de que esto es así. Lo que pasa es que el mundo está polarizado. Y en Sudamérica existen países como Bolivia y Venezuela, por mencionar a dos, Nicaragua, Cuba, que son países que están alineados con el mundo que, por ejemplo, es representado por Irán, por Argelia, por las facciones de Hezbollah y por grupos de Rusia. Entonces el tema es que esa polarización que no es igual en todos los países hace que se vean tomando partido por los aliados naturales de aquellos países con quienes tienen relaciones. Si alguien es amigo de Argelia, entonces también quiere ser amigo de los amigos de Argelia. Y eso es lo que termina ocurriendo reconociéndose pues a estas falsas republiquetas de papel como es esta RASD.
- Perdón, personalmente pienso que estos países apoyan al Polisario por razones ideológicas más que por otras razones lógicas.
Totalmente de acuerdo. La razón es nada más que ideológica, porque la lógica está detrás de la posición real de Marruecos. O sea, la lógica es que ese es un territorio que hoy tiene soberanía marroquí, que está gobernado por Marruecos y que nadie está explotando a la población local. Al contrario, tienen plena libertad, tienen capacidad para poderse integrar a la nación en general. Así que la lógica está detrás de la realidad que es la posición que ha tomado Estados Unidos, Francia, España y muchos otros países del planeta. Los que apoyan al Polisario lo hacen por razones ideológicas que permiten que para obtener algún beneficio ideológico, estos países como Bolivia, como Venezuela, como Cuba, pues se alíen con las posiciones opuestas a la lógica y esa es la explicación que yo le doy. Para mí no tiene la menor importancia. Marruecos nunca deberá aspirar a tener el 100% de cobertura. Nunca nadie es moneda de oro para ser admirada por todos. Siempre va a haber gente que esté en contra. Yo creo que el número de países y la calidad de los países que hoy en día apoyan la iniciativa de Autonomía marroquí como única solución creíble y válida es suficiente para ya ahora dedicarse a cerrar las brechas y decidir que es el momento para ya no estar litigando más en el mundo. Yo creo que se está perdiendo demasiado esfuerzo haciéndole caso a posiciones que no son más que ideológicas y no van a cambiar. No van a cambiar. Hay posiciones que son medianas como la posición peruana que ya le expliqué que tiene que ver con nuestra historia propia respecto al referéndum en el sur del Perú, producto de la guerra con Chile hace ciento y tantos años. Pero esa no es una posición ideológica, es una posición, vamos a decir, de continuidad histórica, pero que va a revertirse porque la lógica entrará a tallar y además la Realpolitik tendrá que alinear a Perú con sus verdaderos aliados, como son Estados Unidos, Francia y España. Marruecos deberían ser también aliado de Perú.
- Los saharauis están representados en la mayoría de las instituciones marroquíes. El presidente del Senado marroquí es saharaui por segunda vez consecutiva. También los marroquíes saharauis están representados democráticamente.
Eso es una demostración justamente del impacto democrático que tiene el papel de Marruecos y su plan de Autonomía sobre las provincias del sur. No es cierto que sea un territorio colonizado, no. Es un territorio sobre el que Marruecos está ejerciendo soberanía con todo derecho. Entonces, sí, yo también conozco al nuevo presidente del Senado marroquí es precisamente un ciudadano étnicamente saharaui, como lo es también el gobernador de Dajla a quien yo conocí en mi viaje anterior. El gobernador de Dajla fue miembro del Polisario anteriormente y él me contó cómo tuvo que renunciar al Polisario porque se dio cuenta de lo perjudicial que era para la población saharaui el estar dominado por una una entidad terrorista como es Polisario cuyo único propósito de existencia es satisfacer las ansias de Argelia de tener acceso al mar Atlántico, al Océano Atlántico. Entonces es interesante cómo hay poblaciones étnicamente saharauis que hoy en día ocupan, como usted bien dice, la presidencia del cuarto poder del reino, como es el Senado marroquí.
- Bueno, señor Ernesto, vamos a hablar también un poco de la postura de Francia, del viaje de Macrón a Marruecos, donde se reunió con Su Majestad el rey Muhammad VI, también pronunció un discurso en el parlamento. Francia dijo que va a reforzar su acción cultural y consular en el Sahara.
Francia abriría probablemente un consulado en Dajla. Eso es muy importante. Yo también quisiera que Perú abra un consulado en Dahla. Así sería el primer país sudamericano que abra un consulado en las provincias del sur. Eso es algo que estamos impulsando, pero hay que comprender que el Parlamento peruano no dicta la política exterior, sino la dicta el Ejecutivo, como en todos los países del mundo. Pero sí, es muy importante destacar lo que acaba de hacer el presidente Macron en su reciente visita a Marruecos. No solamente ha dado un discurso muy positivo sino además ha firmado por lo menos veinte convenios que yo sepa a nivel educativo, tecnológico, científico, de intercambio cultural que permiten relacionar Marruecos con Francia de una manera más íntima. Y esto a pesar de que en los últimos años hubo un poco de distanciamiento entre Francia y Marruecos. Todo esto se ha revertido con la proactividad tanto del rey Mohamed Sexto como de Macron, quienes han sabido superar cualquier tipo de desavenencias y firmar convenios que les permitan unir voluntades.
- Francia apoya a Marruecos, España apoya a Marruecos, EstadosUnidos apoya a Marruecos, Mauritania tiene muy buenas relaciones con Marruecos, Libia tiene muy buenas relaciones con Marruecos, Egipto, muchos países africanos, casi todos, excepto Argelia. Argelia dice que todos son malos, y ella es siempre la buena. ¿Cómo explica eso?
Argelia está gobernada por una dictadura militar y creo que no se puede esperar que Argelia cambie su manera de ser en este momento. Es un país con una corrupción rampante y también con una falta de democracia. Argelia probablemente no cambie de opinión porque, para ella, este es un tema geopolíticamente crucial, ellos quieren acceso al Océano Atlántico, ellos lo que quisieran es que el Sahara Occidental sea entre comillas “independiente” y al ser independiente ellos van a luego firmar un convenio o un tratado para que a través del Sahara Occidental Argelia tenga derecho a los puertos que construiría o que ya Marruecos está construyendo como en el puerto de Dajla. O sea, evidentemente el interés de Argelia es que va por encima de la realidad. El cambio de postura de Argelia va a tomar tiempo. Pero yo creo que el trabajo de Marruecos no debe estar en provocar que más países cambien de opinión. No, yo creo que ya se tiene la masa crítica suficiente como para poder decir: mira, las cosas son así y no hay otra forma.
- Ernesto, para seguir en la misma línea, usted ha hablado de que Argelia busca tener un acceso al Atlántico. ¿Creo que está informado de la última propuesta del enviado especial de las Naciones Unidas para el Sahara De Mistura, que ha propuesto dividir el Sahara. Marruecos rechazó la propuesta, también dicen que el Polisario la rechazó. ¿No cree que esa propuesta nació muerta y tiene sus raíces en Argelia?
Argelia tiene una influencia directa en esta propuesta. El tratar de partir el territorio del Sáhara occidental no es aceptable, porque introduciría un factor de desestabilización en el Sahel no solamente en lo que es el norte de África, sino especialmente en el Sahel, que es una zona muy convulsionada. Mirando las cosas desde el punto de vista práctico, aunque Marruecos estuviera de acuerdo con partir el Sahara y darle un pedazo Argelia, yo no estaría de acuerdo, porque me parece que eso pone en peligro la paz mundial. Yo creo que el papel de Marruecos en este momento, como ente estabilizador de la paz en el norte de África y en Sahel, es muy importante y es el deber de toda persona democrática, de toda nación democrática del mundo, el defender esa posibilidad, esa posición.
